Het is interessant dat zovelen zo een hekel hebben aan Foucault, nu heb ik mij nooit met zijn persoonlijke leven bezig gehouden, maar heb ik ooit het boek Discipline and Punish met veel interesse gelezen.
En ik zou juist denken dat Foucault 'woke' als een volgende stap op die schaal van macht-logica zou beschrijven; waar hij ongeveer stopt in de jaren 70 met correctie via gevangenis en zelfcorrectie via het Panopticon, is woke in mijn ogen een volgende stap in deze post-institutionele disciplinevorm. Hij beschrijft namelijk dat macht niet verdwijnt, maar steeds effectiever wordt naarmate de macht minder zichtbaar is en zich presenteert als morele vooruitgang.
En dat is precies wat woke doet in mijn ogen. Geen formele opsluiting meer of controle, Woke is en zelf opgelegd control mechanisme en corrigeert via taal, moraal en als straf sociale uitsluiting.. Het interessante is dat de macht dus naar de maatschappij van de deugers verschuift, weg van de formele vastgelegde normen van rechters/psychiaters..
Wat ik uit het boek heb gehaald is dat Foucault juist heel kritisch of beter gezegd wantrouwend stond tegenover macht die zichzelf presenteert als vanzelfsprekend goed, of moralistisch.. Macht zoals ik las, is gevaarlijk als die niet meer als macht gezien wordt, maar als deugd waardoor die macht onbetwistbaar wordt.. Dus ik vind het ironisch dat juist hij als woke wordt neergezet..
Bedankt voor al die mooie stukjes. De een nog herkenbaarder dan de ander. Alleen met Franse filosofen en schrijvers heb ik niks. Minder dan niks. Ik krijg daar een heel vies gevoel bij. Groezelig. Over het paard getild. Het is mij onduidelijk waar dat gevoel vandaan komt. Iets uit mijn jeugd misschien? Een verdrongen herinnering.
Maar Koos maakt veel goed. De wijsheid van Koos. Net als onze kat. Die is ook de wijste thuis. Hij maakt nooit ruzie maar krijgt altijd zijn zin. En zo niet dan laat hij het duidelijk weten.
Zo, hierbij een beetje aandacht. We gaan zo de centjes tellen. Of er nog iets af kan voor die aardige schrijver die ooit werkte voor die krant waar we de naam niet van noemen.
Overigens, mijn vrouw en ik noemen mijn ex al jaren you-know-who, dat zit op hetzelfde niveau zeg maar.
Ik heb veel gehoord en waarschijnlijk ook wel een boek gelezen van Foucault en Genet, nooit Sartre gelezen maar wel de Beauvoir. Interessant te lezen hoe de heren zich tot elkaar verhielden.
Van Nietzsche kun je je afvragen of hij op latere leeftijd syfilis had, van Foucault weet je dat hij nooit enkele zelfbeheersing heeft gehad en dit onterecht projecteerde op de rest van de wereld als machtsstrijd.
Op deze leeftijd tegen de regels die je met je opvoeding hebt meegekregen om aandacht vragen; je durft. "Zij hebben het geweten" snijdt een bijzonder interessant thema aan, een thema waaromheen ik een aantal boeken heb verzameld. Het thema noem ik maar even, het humanistisch verraad van de linkse intelligentia. Moeder ( of eigenlijk vader) van dit verraad is, zover ik nu weet, Walter Duranty, de NY Times Stalin-schoonpoetser. Wordt vervolgd ( ik ben een luie en trage lezer) In ieder geval, ontzettend bedankt voor je artikel Theodor
Filosoof Koos is veel interessanter.
Dat vind ik ook.
Het is interessant dat zovelen zo een hekel hebben aan Foucault, nu heb ik mij nooit met zijn persoonlijke leven bezig gehouden, maar heb ik ooit het boek Discipline and Punish met veel interesse gelezen.
En ik zou juist denken dat Foucault 'woke' als een volgende stap op die schaal van macht-logica zou beschrijven; waar hij ongeveer stopt in de jaren 70 met correctie via gevangenis en zelfcorrectie via het Panopticon, is woke in mijn ogen een volgende stap in deze post-institutionele disciplinevorm. Hij beschrijft namelijk dat macht niet verdwijnt, maar steeds effectiever wordt naarmate de macht minder zichtbaar is en zich presenteert als morele vooruitgang.
En dat is precies wat woke doet in mijn ogen. Geen formele opsluiting meer of controle, Woke is en zelf opgelegd control mechanisme en corrigeert via taal, moraal en als straf sociale uitsluiting.. Het interessante is dat de macht dus naar de maatschappij van de deugers verschuift, weg van de formele vastgelegde normen van rechters/psychiaters..
Wat ik uit het boek heb gehaald is dat Foucault juist heel kritisch of beter gezegd wantrouwend stond tegenover macht die zichzelf presenteert als vanzelfsprekend goed, of moralistisch.. Macht zoals ik las, is gevaarlijk als die niet meer als macht gezien wordt, maar als deugd waardoor die macht onbetwistbaar wordt.. Dus ik vind het ironisch dat juist hij als woke wordt neergezet..
Bedankt voor al die mooie stukjes. De een nog herkenbaarder dan de ander. Alleen met Franse filosofen en schrijvers heb ik niks. Minder dan niks. Ik krijg daar een heel vies gevoel bij. Groezelig. Over het paard getild. Het is mij onduidelijk waar dat gevoel vandaan komt. Iets uit mijn jeugd misschien? Een verdrongen herinnering.
Maar Koos maakt veel goed. De wijsheid van Koos. Net als onze kat. Die is ook de wijste thuis. Hij maakt nooit ruzie maar krijgt altijd zijn zin. En zo niet dan laat hij het duidelijk weten.
Zo, hierbij een beetje aandacht. We gaan zo de centjes tellen. Of er nog iets af kan voor die aardige schrijver die ooit werkte voor die krant waar we de naam niet van noemen.
Overigens, mijn vrouw en ik noemen mijn ex al jaren you-know-who, dat zit op hetzelfde niveau zeg maar.
Snel even verder tellen.
Ik heb veel gehoord en waarschijnlijk ook wel een boek gelezen van Foucault en Genet, nooit Sartre gelezen maar wel de Beauvoir. Interessant te lezen hoe de heren zich tot elkaar verhielden.
Van Nietzsche kun je je afvragen of hij op latere leeftijd syfilis had, van Foucault weet je dat hij nooit enkele zelfbeheersing heeft gehad en dit onterecht projecteerde op de rest van de wereld als machtsstrijd.
Zou kunnen. Zo goed ken ik F. niet.
Koos: wij hebben Sam, Cenna, Sors en Siep: Allen dik tieners. In ons thuis daar is het ook fantastisch hond te zijn; jouw baasje geeft gelijk.
Dank u: Koos
Ik wil graag zo nu en dan iets storten, maar geen vaste verplichtingen.
Die mogelijkheid is er niet, helaas.
Spaar het op. Tot je denkt: nu stort ik wat meer. Maar het hoeft niet. Aandacht is me net zo welkom
Op deze leeftijd tegen de regels die je met je opvoeding hebt meegekregen om aandacht vragen; je durft. "Zij hebben het geweten" snijdt een bijzonder interessant thema aan, een thema waaromheen ik een aantal boeken heb verzameld. Het thema noem ik maar even, het humanistisch verraad van de linkse intelligentia. Moeder ( of eigenlijk vader) van dit verraad is, zover ik nu weet, Walter Duranty, de NY Times Stalin-schoonpoetser. Wordt vervolgd ( ik ben een luie en trage lezer) In ieder geval, ontzettend bedankt voor je artikel Theodor
Dank je. Ik ben zeer benieuwd naar het vervolg.
Theodor: wat wil je nou held in het pierenbadje van een armoeiig (geworden) stadskrantje of
wijd en zijd wereldberoemd op substack? Je staat weer eens aan het begin. Haal daar je vitaliteit uit!
Doe ik
Hmm. Wij noemen dat windvanen.
Ik denk dat 90 procent van de filosofen dat zijn. Of ze maken wind.
Zeer boeiend: stof tot nadenken. En stijl die 'aait'.
Dank dank.